Olivier Becht

• En attendant le déploiement des carburants de synthèse, offrir gratuitement aux Français le surplus d'électricité produit, en augmentant le rendement des centrales existantes, afin de réduire les factures d'énergie des ménages. Volume, bénéficiaires et modalités non précisés. source ↗
  Citation à la source

  • « nous allons offrir au français de l'électricité gratuite »

    ▶ Vérifier à 00:21:57

• Encourager le bénévolat des retraités, par exemple pour accueillir les enfants à la cantine ou au périscolaire, en le rétribuant par des points de retraite supplémentaires qui augmenteraient la pension, y compris en cours de retraite. Il en attend un périscolaire quasiment gratuit pour les familles, hors prix du repas. source ↗
  Citation à la source

  • « compléter les petites pensions grâce à des points retraite supplémentaires »

    ▶ Vérifier à 00:30:30
• Rétablir le cumul emploi-retraite, pour permettre aux retraités qui le souhaitent de travailler quelques heures par semaine, notamment les médecins, et de transmettre leurs compétences aux plus jeunes et aux apprentis en entreprise. source ↗
  Citation à la source

  • « Nous allons donc restaurer le cumul emploi retraite afin que les retraités qui souhaitent continuer à travailler »

    ▶ Vérifier à 00:29:55
• Assortir cette protection d'une contrepartie : chacun consacrerait un peu de son temps à un engagement bénévole au service de la société, organisé et valorisé par des « maisons de vie » créées dans les mairies, sur le modèle de celle de Rixheim, selon le principe que personne ne reçoit sans donner en échange. source ↗
  Citation à la source

  • « Nous allons créer, comme nous l'avons fait ici à Rixim, des maisons de vie dans les mairies pour gérer ce bénévolat »

    ▶ Vérifier à 00:28:38
• Remplacer le système d'assurance sociale, qu'il juge démographiquement intenable, par un « contrat universel » protégeant chacun de la naissance à la mort contre la maladie, les accidents du travail, le chômage, la vieillesse et la dépendance, maintenu en période de chômage avec la garantie d'un « salaire socle ». Montant et financement du salaire socle non précisés. source ↗
  Citation à la source

  • « créer un nouveau modèle universel basé autour d'un contrat universel qui protégera tout le monde de la naissance à la mort »

    ▶ Vérifier à 00:28:01

• Réaffecter aux cabinets médicaux et aux hôpitaux les médecins employés dans les agences régionales de santé (ARS), qu'il évalue à plusieurs centaines, pour qu'ils se consacrent aux soins. source ↗
  Citation à la source

  • « les centaines de médecins qui aujourd'hui sont dans les bureaux dans nos agences régionales de santé »

    ▶ Vérifier à 00:23:57
• Supprimer les tâches administratives des soignants, qui occupent selon lui plus d'un tiers de leur temps, afin de garantir à chacun l'accès à un médecin. source ↗
  Citation à la source

  • « en supprimant toutes les tâches administratives qui prennent plus d'un tiers du temps de nos soignants »

    ▶ Vérifier à 00:23:46

• Enseigner dès l'école primaire les valeurs du vivre-ensemble, dont le respect de la vie, des biens d'autrui et du bien commun, dans le cadre d'un nouveau modèle d'éducation qu'il présente comme le premier volet de sa politique de sécurité. source ↗
  Citation à la source

  • « un nouveau modèle d'éducation pour apprendre les valeurs du vivre ensemble dès l'école primaire »

    ▶ Vérifier à 00:32:05

• Créer des centres de redressement par le travail, encadrés par d'anciens militaires, pour les auteurs de délits du quotidien, qui ne seraient plus incarcérés en prison : ils y travailleraient pour indemniser leurs victimes des dégâts causés et suivraient une formation en vue de leur réinsertion. source ↗
  Citation à la source

  • « Nous allons créer des centres de redressement par le travail encadré par des anciens militaires »

    ▶ Vérifier à 00:32:51
  Arguments pour et contre

  Prison : faut-il construire davantage de places et incarcérer plus systématiquement, ou développer les aménagements de peine et les alternatives à l'incarcération ?

  Les sources sérieuses divergent d'abord parce qu'elles ne mesurent pas la même chose. La récidive dépend de sa définition (nouvelle condamnation ou nouvelle incarcération), de la durée d'observation et du profil des condamnés : les personnes qui obtiennent un aménagement de peine sont choisies par les juges, si bien que leur moindre récidive ne prouve pas à elle seule l'effet de l'aménagement. Les rares études qui corrigent ce biais, grâce à des expériences naturelles, aboutissent à des résultats contrastés. Ensuite, la prison produit un effet de neutralisation pendant la détention, alors que les alternatives visent des effets plus lointains sur la réinsertion : les deux ne se comparent pas sur la même période. Les coûts varient selon que l'on retient la journée de fonctionnement, l'investissement immobilier ou le coût des infractions évitées. Les comparaisons européennes butent sur des définitions différentes de la capacité des prisons. Enfin, le débat oppose des valeurs : punir, protéger la société et réinsérer n'appellent pas toujours les mêmes réponses.

  POUR(2)

  • ChiffrageAu 1er octobre 2026, 90 937 détenus pour 63 452 places : une densité carcérale de 143 % et 8 959 matelas au sol

    Selon la statistique mensuelle du ministère de la Justice, la densité carcérale atteint 143,3 % au 1er octobre 2026, contre 135,8 % un an plus tôt, et 178 % dans les maisons d'arrêt ; 29 049 détenus sont en surnombre. En outre, 16 693 personnes exécutent leur peine à domicile sous surveillance électronique. Sur dix ans, le seul recul date de la crise sanitaire : de 70 818 détenus en octobre 2019 à 61 138 en octobre 2020.

    La mesure retire de la prison les auteurs de délits du quotidien alors que la densité carcérale atteint 143 % (178 % en maison d'arrêt) et que 8 959 détenus dorment sur un matelas au sol.

    Ministère de la Justice (direction générale de l'administration pénitentiaire) — Mesure de l'incarcération, indicateurs clés au 1er octobre 2026 ↗ · haute

  • ChiffrageUne journée de détention coûte en moyenne 105 euros, contre 50 euros en semi-liberté et 10 euros sous surveillance électronique

    Selon la Cour des comptes (2023), qui reprend l'indicateur de l'administration pénitentiaire, une journée d'incarcération coûte en moyenne 105 euros par détenu, une journée de semi-liberté 50 euros et une journée sous bracelet électronique 10 euros. En 2022, un travail d'intérêt général coûtait en moyenne 1 862 euros et une détention à domicile sous surveillance électronique 2 788 euros par mesure. Limite : coûts de fonctionnement seuls, sans les dépenses d'investissement.

    Les dispositifs hors prison coûtent nettement moins qu'une journée de détention (105 euros) : 50 euros en semi-liberté, 10 euros sous bracelet. Le coût de centres encadrés par d'anciens militaires n'est toutefois pas chiffré.

    Cour des comptes — Une surpopulation carcérale persistante, une politique d'exécution des peines en question (rapport public thématique, octobre 2023) ↗ · haute Cour des comptes — Évaluation de deux peines alternatives à l'incarcération : le travail d'intérêt général et la détention à domicile sous surveillance électronique (synthèse, mars 2025) ↗ · haute

  VS

  CONTRE(2)

  • ÉtudeTravail d'intérêt général : près de 60 % de récidive à cinq ans, sans meilleur résultat que la prison ferme une fois les profils pris en compte

    La Cour des comptes (2025) mesure un taux de récidive de près de 60 % dans les cinq ans suivant une condamnation à un travail d'intérêt général, proche de celui de la prison ferme ; une fois les profils corrigés, cette peine « ne semble pas plus efficace » que l'emprisonnement, malgré de meilleurs résultats sur la fréquence ou la gravité des récidives. Les délais d'exécution dépassent en moyenne 16 mois, pour une peine moyenne de 100 heures.

    Le travail d'intérêt général, peine fondée sur le travail évaluée par la Cour des comptes, est suivi de près de 60 % de récidive à cinq ans, sans meilleur résultat que la prison ferme une fois les profils corrigés.

    Cour des comptes — Évaluation de deux peines alternatives à l'incarcération : le travail d'intérêt général et la détention à domicile sous surveillance électronique (synthèse, mars 2025) ↗ · haute

  • InstitutionLe développement des peines alternatives n'a pas fait baisser le nombre de détenus, constate la Cour des comptes

    Les personnes suivies en milieu ouvert sont passées de 71 000 en 1980 à 174 000 en 2022, et les écroués sous aménagement de 2 403 en 2005 à 13 265 en 2019, sans baisse des incarcérations : la Cour des comptes (2023) évoque une « extension du filet pénal », des condamnations qui n'auraient pas été prononcées sans ces peines. La libération sous contrainte, rendue plus systématique sans évaluation, n'a pas produit les résultats attendus. Limite : effet « difficile à isoler ».

    La Cour des comptes observe que les alternatives se sont ajoutées à la prison sans la remplacer (« extension du filet pénal ») : des centres conçus comme substitut à l'incarcération pourraient connaître la même évolution.

    Cour des comptes — Une surpopulation carcérale persistante, une politique d'exécution des peines en question (rapport public thématique, octobre 2023) ↗ · haute

• Refonder la politique pénale afin que les criminels, terroristes, narcotrafiquants, pédocriminels et violeurs restent incarcérés aussi longtemps qu'ils représentent une menace pour la société, y compris à vie. source ↗
  Citation à la source

  • « reste en prison aussi longtemps qu'il représente une menace pour la société toute la vie s'il le faut »

    ▶ Vérifier à 00:32:33

• Retirer l'aide au développement aux États qui ne reprennent pas leurs ressortissants et l'attribuer à d'autres États acceptant d'accueillir ces étrangers sur leur sol. source ↗
  Citation à la source

  • « nous reprendrons l'aide au développement que nous leur versons et nous la donnerons à d'autres États »

    ▶ Vérifier à 00:35:53
• Reconduire hors de France, « avec humanité », les étrangers non admis au séjour ou non intégrés, l'État achetant trois avions pour assurer lui-même ces éloignements. source ↗
  Citation à la source

  • « La République achètera trois avions pour opérer elle-même ses trajets »

    ▶ Vérifier à 00:35:45
• Donner aux étrangers admis au séjour un an pour apprendre le français, les coutumes et les valeurs de la France ; une fois intégrés, ils recevraient une carte de séjour de dix ans, puis la nationalité française après dix ans sans incident. source ↗
  Citation à la source

  • « alors ils recevront une carte de séjour de 10 ans et au bout de 10 ans sans incident, ils auront la nationalité française »

    ▶ Vérifier à 00:35:15
• Héberger tous les demandeurs d'asile dans des centres fermés le temps d'instruire leur demande en deux mois, en assurant leur hébergement, leur alimentation et la scolarisation de leurs enfants ; au terme de ce délai, l'État indiquerait s'ils peuvent être accueillis ou doivent repartir. source ↗
  Citation à la source

  • « Nous allons accueillir dans des centres d'hébergement fermés tous les demandeurs d'asile afin de traiter en 2 mois leur demande »

    ▶ Vérifier à 00:34:36

• Développer une filière française de carburants de synthèse pour produire en France la totalité des carburants consommés, entièrement décarbonés, en abaissant leur coût de fabrication par la production de masse. Il présente cette mesure comme la voie vers la souveraineté énergétique, des prix stables et la neutralité carbone « bien avant 2050 », et prévoit de partager cette technologie avec le reste du monde. source ↗
  Citation à la source

  • « Nous allons fabriquer en France 100 % de nos carburants qui seront 100 % décarbonés »

    ▶ Vérifier à 00:20:51

• Prendre en compte le vote blanc. Modalités non précisées. source ↗
  Citation à la source

  • « et la prise en compte du vote blanc »

    ▶ Vérifier à 00:36:51
• Instaurer le référendum d'initiative citoyenne. Modalités non précisées. source ↗
  Citation à la source

  • « aux citoyens de décider à travers le référendum d'initiative citoyenne »

    ▶ Vérifier à 00:36:47
  Arguments pour et contre

  Faut-il permettre aux citoyens de déclencher eux-mêmes un référendum, et dans quelles conditions ?

  Les sources sérieuses divergent d'abord parce qu'elles ne mesurent pas la même chose : les unes jugent un dispositif à sa capacité de faire participer les citoyens et de mettre à l'ordre du jour des sujets délaissés, les autres à la qualité des décisions, à la protection des minorités ou à la confiance dans les institutions. Les expériences étrangères sont difficilement transposables : la Suisse vote plusieurs fois par an depuis plus d'un siècle, et l'Italie montre qu'un même droit d'initiative produit des effets très différents selon le quorum retenu. Les travaux de science politique établissent surtout des corrélations, propres à un pays ou à une période. En France, l'expérience se réduit au référendum d'initiative partagée, très encadré, dont le blocage peut se lire comme la preuve d'un besoin ou comme l'effet voulu de garde-fous. Enfin, le désaccord porte sur des valeurs : la loi doit-elle procéder d'abord des élus, ou les citoyens doivent-ils pouvoir la décider directement ? Les faits ci-dessous éclairent ces arbitrages sans les trancher.

  POUR(2)

  • precedent_historiqueAéroports de Paris : 1 093 030 soutiens recueillis pour 4 717 396 requis ; une baisse des seuils proposée en 2019 n'a jamais été discutée

    Du 13 juin 2019 au 12 mars 2020, la proposition sur l'exploitation des aéroports de Paris a recueilli le soutien de 1 093 030 électeurs, pour 4 717 396 requis, selon le Conseil constitutionnel. En 2019, invoquant la demande du grand débat national de renforcer l'initiative citoyenne, le gouvernement a proposé d'abaisser les seuils à un dixième des parlementaires et un million d'électeurs ; ce projet n'a jamais été discuté au Parlement.

    L'outil existant n'a pas abouti pour les aéroports de Paris (1 093 030 soutiens pour 4 717 396 requis en 2020). La mesure entend instaurer une initiative citoyenne, sans en préciser les modalités.

    Conseil constitutionnel — Décision n° 2019-1-8 du 26 mars 2020 (référendum d'initiative partagée, proposition visant à affirmer le caractère de service public national de l'exploitation des aérodromes de Paris) ↗ · haute Assemblée nationale — Projet de loi constitutionnelle pour un renouveau de la vie démocratique, n° 2203, exposé des motifs ↗ · haute Vie-publique.fr — L'essentiel n° 11 : Les révisions de la Constitution de 1958 ↗ · haute

  • comparaison_internationaleEn Suisse, 100 000 signatures en 18 mois suffisent pour soumettre au vote une initiative populaire ; 23 ont été acceptées et 204 rejetées

    En Suisse, l'initiative populaire permet de proposer une modification de la Constitution ; elle doit réunir 100 000 signatures en 18 mois. Toute modification de la Constitution par le Parlement est en outre soumise au référendum obligatoire. Selon l'Office fédéral de la statistique (état au 27 septembre 2026), 23 initiatives populaires ont été acceptées et 204 rejetées, hors initiatives opposées à un contre-projet (3 acceptées, 14 rejetées).

    En Suisse, 23 initiatives populaires ont été acceptées et 204 rejetées : un droit d'initiative y est utilisé à l'échelle nationale. La mesure ne précise pas le modèle retenu.

    Département fédéral suisse des affaires étrangères (Présence Suisse) — Démocratie directe ↗ · haute Office fédéral de la statistique (Suisse) — Nombre d'objets de votation acceptés et rejetés, selon le type (tableau T 17.03.01.01) ↗ · haute

  VS

  CONTRE(2)

  • comparaison_internationaleItalie : le référendum abrogatif n'est valable que si la majorité des inscrits vote ; ce seuil n'a pas été atteint en 2016 ni en 2022

    En Italie, un référendum abrogatif, demandé par 500 000 électeurs ou cinq conseils régionaux, n'est valable que si la majorité des inscrits a voté. Selon le ministère italien de l'Intérieur, la participation a atteint 54,8 % en 2011, mais 31,2 % en 2016 et 20,5 % en 2022, sous ce seuil. Les lois fiscales et budgétaires, d'amnistie et d'autorisation de ratifier des traités en sont exclues.

    Les modalités, non précisées, sont décisives : en Italie, le quorum de participation a laissé sans effet les référendums abrogatifs de 2016 et de 2022.

    Ministère italien de l'Intérieur, direction centrale des services électoraux — Il Dossier, Referendum 2025 (juin 2025, rév. 1.2) ↗ · haute

  • ÉtudeSuisse : les naturalisations ont augmenté d'environ 60 % quand les communes ont confié la décision à des élus plutôt qu'au vote populaire

    Une étude portant sur environ 1 400 communes suisses de 1991 à 2009 conclut que les taux de naturalisation ont augmenté d'environ 60 % lorsque les demandes ont été tranchées par des élus plutôt que par vote populaire, à la suite d'arrêts du Tribunal fédéral. L'effet est plus fort pour les groupes d'immigrés les plus marginalisés. Limite : il s'agit de décisions individuelles, non de lois générales, dans un seul pays.

    Selon une étude sur les communes suisses, les décisions par vote populaire ont été moins favorables aux immigrés que celles des élus ; la mesure ne dit pas si certains sujets seraient exclus.

    Hainmueller et Hangartner — « Does Direct Democracy Hurt Immigrant Minorities? Evidence from Naturalization Decisions in Switzerland », American Journal of Political Science, vol. 63, n° 3, 2019, p. 530-547 ↗ · haute

• Supprimer une grande partie des normes et des procédures qui pèsent sur les entreprises et la création d'activité, et cesser d'en produire de nouvelles, en appliquant à toute l'économie la méthode de la reconstruction de Notre-Dame de Paris. Normes visées non précisées. source ↗
  Citation à la source

  • « nous allons faire sauter une grande partie des normes et des procédures »

    ▶ Vérifier à 00:22:19

• Exonérer de droits de succession les sommes placées dans ce fonds souverain et conservées jusqu'à sept ans après le décès de leur détenteur, afin de faciliter la transmission de l'épargne aux enfants et petits-enfants et d'alimenter des retraites par capitalisation. source ↗
  Citation à la source

  • « le décès du détenteur de ces fonds, et bien ces sommes-là seront libres de tout droit. de succession »

    ▶ Vérifier à 00:25:40
  Arguments pour et contre

  Faut-il alourdir, recentrer ou alléger les droits de succession ?

  Les deux camps s'appuient sur des travaux sérieux, et leur désaccord tient d'abord aux indicateurs retenus. Rapportés à la richesse produite, les droits de succession français sont parmi les plus élevés des pays comparés ; rapportés aux montants hérités, ils pèsent peu sur les plus gros héritages, en raison des régimes d'exonération (pacte Dutreil, assurance-vie). La part de l'héritage dans le patrimoine n'est mesurée par aucune statistique directe : c'est une reconstruction dont le niveau varie selon les hypothèses. Les données fiscales détaillées sur les successions ne sont plus produites depuis la fin des années 2000, ce qui fragilise tout chiffrage. Les études d'effets portent sur des pays différents (Grèce, États-Unis, Suède, France) et sur des variables différentes (contrôle familial, investissement, lieu de résidence). Enfin, le débat oppose des valeurs : l'égalité des chances au sein d'une même génération d'un côté, la liberté de transmettre et la pérennité des entreprises familiales de l'autre.

  POUR(1)

  • ÉtudeLes héritiers sont de plus en plus âgés : environ 50 ans aujourd'hui, 55 ans projetés en 2035 et 60 ans en 2070

    L'âge moyen des héritiers en ligne directe est d'environ 50 ans, contre 30 ans au début du XXe siècle ; il atteindrait 55 ans en 2035 et 60 ans en 2070 (Cour des comptes, d'après France Stratégie). Le Conseil des prélèvements obligatoires anticipe une « transmission massive de patrimoine » avec la disparition des générations du baby-boom et relève que la coexistence de quatre générations, plus fréquente, nourrit une volonté de transmettre aux petits-enfants.

    Les héritiers ayant en moyenne 50 ans, et 55 ans en 2035, l'objectif de faire passer l'épargne aux enfants et petits-enfants répond à un vieillissement documenté des héritiers.

    Cour des comptes — Les droits de succession, communication à la commission des finances de l'Assemblée nationale (juin 2024, publiée en septembre 2024) ↗ · haute Conseil des prélèvements obligatoires — Corriger les principales distorsions de l'imposition du patrimoine (décembre 2025) ↗ · haute

  VS

  CONTRE(1)

  • ChiffrageLes régimes d'exonération allègent surtout l'impôt des plus grosses successions

    Pour les successions en ligne directe de plus de 2,5 millions d'euros, les régimes dérogatoires équivalent à une baisse de 15 points du taux moyen d'imposition, dont 8 points dus au pacte Dutreil et 6 à l'assurance-vie (simulation de la direction générale du Trésor citée par la Cour des comptes). Selon le Conseil d'analyse économique, le 0,1 % des héritiers le mieux doté paie à peine 10 % de droits, loin du taux marginal de 45 %. Limite : données fiscales lacunaires.

    La mesure crée une exonération nouvelle, alors que celles qui existent (pacte Dutreil, assurance-vie) allègent surtout l'impôt des plus grosses successions selon la Cour des comptes.

    Cour des comptes — Les droits de succession, communication à la commission des finances de l'Assemblée nationale (juin 2024, publiée en septembre 2024) ↗ · haute Conseil d'analyse économique — Note n° 69 « Repenser l'héritage » (décembre 2021) ↗ · haute

• Créer un fonds souverain de droit privé, garanti par l'État, dans lequel les Français volontaires placeraient une partie de leur épargne en fonds propres d'entreprises françaises, notamment de start-up. L'État garantirait le capital investi et une rémunération minimale, sur le modèle des livrets d'épargne. source ↗
  Citation à la source

  • « Ce sera un fond privé mais garanti par l'État qui permettra aux Français qui le souhaitent »

    ▶ Vérifier à 00:24:57

S'est exprimé sur ce thème (1 prise(s) de parole repérée(s)) — en cours de vérification par notre équipe avant publication. source ↗

S'est exprimé sur ce thème (1 prise(s) de parole repérée(s)) — en cours de vérification par notre équipe avant publication. source ↗